Critiqué et mis en cause suite à la désignation de la future présidente de France Télévisions, les membres du CSA ont émis une déclaration collégiale pour «réfuter des accusations infondées, mais également pour répondre aux interrogations qui nous semblent relever d’un débat public légitime». Ils assument collectivement leur choix.
Pour autant, ils ne récusent «en rien le débat sur la publicité de la procédure de nomination». Ils n’écartent pas plusieurs options qui peuvent être débattues, notamment :
– publier le nom de tous les candidats ou seulement de ceux que le Conseil choisirait d’auditionner ;
– rendre public les projets stratégiques de l’ensemble des candidats ou seulement de ceux que le Conseil choisirait d’auditionner ;
– entendre, en séance publique, les représentants des personnels, des sociétés de journalistes, des sociétés de producteurs audiovisuels et d’auteurs, ainsi qu’un panel d’auditeurs ou de téléspectateurs, afin que tous puissent faire valoir leurs attentes ;
– prévoir l’ouverture au public des auditions des candidats.
Le CSA précise toutefois que «ces mesures nécessiteraient une modification législative, sous le contrôle du Conseil constitutionnel» et «attire l’attention sur le risque, réel, de dissuader des candidatures particulièrement intéressantes pour le bon fonctionnement de l’audiovisuel public, et de mettre en cause la précision, l’authenticité et, finalement, la sincérité des débats».
