NRJ Group se tourne vers le Conseil d’État et demande la suspension (par le juge des référés) et l’annulation (par les juges du fond) des décisions de l’Arcom concernant les nouvelles fréquences libérées par Canal+, afin que l’institution puisse « réexaminer la candidature de NRJ 12, en tenant compte des motifs pour lesquels ses décisions auront été déclarées illégales. »
Dans un communiqué NRJ Group a fait savoir qu’il formait avec NRJ 12 un recours en référé et un recours au fond devant le Conseil d’État, « contre les décisions prises par l’Arcom le 11 décembre 2024 relatives au rejet de la candidature de NRJ 12, et la décision de ne pas attribuer les fréquences libérées par le retrait des chaînes payantes de Canal + »
Violation de l’équité entre les candidats ?
Pour le groupe média, l’Arcom a « négocié les conventions dans un cadre non prévu par la loi, en ne permettant qu’aux seuls candidats “présélectionnés” d’améliorer leur dossier sans laisser la même possibilité aux autres »
NRJ insiste aussi sur le fait que le régulateur ait « modifié le périmètre de son appel à candidatures en cours de procédure, sans permettre aux candidats d’adapter leur dossier, violant ainsi les principes fondamentaux de transparence et d’équité entre les candidats. »
Le groupe media avait relancé l’Arcom le 11 décembre, après l’annonce du retrait de 4 chaines payantes de Canal+. NRJ avait espéré, à ce moment-là, profiter de ces nouvelles places pour faire savoir qu’elle était toujours candidate. Le groupe NRJ pourrait être contraint de vendre Chérie 25, sa seconde chaîne TNT, si elle s’arrêtait. « NRJ12 est la clé de voûte et le pivot de notre pôle télévision », soulignait Jean-Paul Baudecroux, le patron du groupe dans une interview donnée au Figaro expliquant que sans synergies entre NRJ12 et Chérie 25, l’ensemble du pôle télévision du groupe serait fragilisé. Cette situation pourrait entraîner des licenciements parmi la centaine de collaborateurs liés à ces activités.
