Point par point, France Télévisions répond au rapport Alloncle
Ajouter The Media Leader à vos sources préférées
Dans un document de 124 pages, France Télévisions a répondu au rapport controversé du député Charles Alloncle sur l’audiovisuel public, publié le 5 mai.
Le groupe conteste à la fois la forme et le fond du rapport, estimant que ses conclusions se fondent sur « des exemples ponctuels, dont certains sont tronqués ».
Selon un article paru dans Les Echos, sur les recommandations budgétaires, France Télévisions rejette la proposition de réduire de trois quarts le budget des jeux et divertissements (122 millions d’euros d’économies visées), jugeant cela contraire à sa mission de service public. La réduction d’un tiers du budget sportif est également rejetée : en 2025, plus de 56 millions de Français ont regardé du sport sur France Télévisions.
Sur les fusions proposées, à savoir France 2 et France 5, franceinfo et France 24, France 3 et France Bleu, le groupe estime qu’elles sont « impossibles à mettre en œuvre » sans réforme législative de la gouvernance de l’audiovisuel public, rapporte quotidien économique.
Enfin, France Télévisions défend le mode de nomination de son PDG par l’Arcom, s’opposant au retour à une nomination par le président de la République. De son côté, Sibyle Veil, PDG de Radio France, juge que le rapport « passe malheureusement à côté des véritables sujets ».
Pour ne manquer aucune actualité de The Media Leader, suivez-nous sur la chaîne WhatsApp, Google Actualités, LinkedIn et TML Briefing sur Kessel.
Depuis 20 ans, la référence des décideurs médias
Inscrivez-vous gratuitement aux newsletters quotidiennes : Première édition en exclusivité dès minuit et TML Briefing dès 18h
À lire aussi
Audiovisuel public : les critiques pleuvent sur le rapport Alloncle
L'audiovisuel public est en « crise » et ne répond plus aux « attentes des Français », juge dans son rapport publié mardi le député UDR Charles Alloncle, immédiatement accusé de vouloir l'affaiblir, voire le privatiser. Delphine Ernotte Cunci dénonce un texte « à charge », construit selon elle sur « des insinuations, des approximations et des contre-vérités ».
À lire plus tard
Vous devez être inscrit pour ajouter cet article à votre liste de lecture
S'inscrire Déjà inscrit ? Connectez-vous
