Pendant les prochaines semaines, TheMediaLeader.tech vous propose de suivre le procès de Google pour abus de position dominante aux Etats-Unis. Maître Fayrouze Masmi-Dazi, fondatrice du cabinet d’avocat Dazi, avocate à la cour à Paris et spécialiste des sujets technologiques, nous propose son analyse chaque semaine en exclusivité.
L’Union européenne et certains pays membres ont multiplié ces dernières années les contentieux avec les géants du numérique, cumulant des milliards d’euros d’amendes à leur encontre en raison notamment d’abus de position dominante.
Ce procès devant un tribunal en Virginie intervient après celui sur la recherche en ligne, qui s’est conclu le mois dernier par un verdict retentissant : le juge a estimé que Google exerce un monopole illégal sur ce secteur.
Les revenus de Google Ad Manager et de Display and Video 360 ont été révélés dans des documents relatifs à une affaire antitrust, permettant de les comparer à ceux de The Trade Desk.
Une cour d’appel américaine a décidé que Google devait faire face à des poursuites lancées par des utilisateurs qui accusent le géant d’internet d’avoir récolté leurs données personnelles sur son navigateur Chrome, sans leur permission.
Une publicité de Google diffusée pendant le premier week-end des Jeux olympiques de Paris, qui montre comment son modèle d’intelligence artificielle (IA) peut aider les enfants à rédiger une lettre à leurs idoles, a indigné de nombreux téléspectateurs.
Coup de tonnerre depuis hier soir dans le secteur de la publicité digitale. Après de nombreux reports et polémiques, Google a décidé de conserver les cookies tiers dans son navigateur Chrome. Dans un communiqué transmis à The Media Leader l’Alliance Digitale reste vigilante.
Google a indiqué mardi dans un rapport que l’explosion des besoins en IA, et donc en puissance informatique, compromet ses efforts de réduction des émissions carbone, un problème auquel sont aussi confrontés ses rivaux Amazon et Microsoft.
En modifiant son algorithme de recherche et son filtre anti-spam en début d’année, Google a tenté de se débarrasser des contenus de mauvaise qualité mais de petits sites internet accusent le géant américain de les avoir invisibilisés.
Selon Criteo, Privacy Sandbox n’atteint pas l’objectif déclaré de Google de limiter la perte de revenus des éditeurs à un maximum de 5%.
