TikTok et X en première ligne de la désinformation en Europe selon un rapport

Les conclusions du projet SIMODS, coordonné par l’association Science Feedback démontrent que plusieurs plateformes exposent fortement leur public à la désinformation.

Selon ce rapport, près d’une publication sur cinq (20%) sur TikTok portant sur un sujet d’intérêt public s’avère fausse ou trompeuse.

Lorsque l’on inclut également les contenus abusifs ou les récits complotistes « borderline », le taux grimpe à 34%. Autrement dit, un tiers de l’expérience utilisateur peut y être influencé par des contenus problématiques.

X/Twitter suit de très près, avec 32% de contenus relevant de la désinformation ou du discours toxique. Ces niveaux illustrent un risque systémique majeur pour le débat public, notamment sur la guerre en Ukraine, le climat ou la politique intérieure, indique le communiqué de presse.

LinkedIn constitue à l’inverse un exemple de modération efficace : seuls 2% des contenus étudiés sont jugés trompeurs. La plateforme démontre qu’il est possible d’endiguer la circulation de fausses informations sans porter atteinte à la visibilité des contenus fiables selon l’étude.

Le rapport pointe également un avantage algorithmique structurel dont bénéficient les comptes diffusant de la désinformation. À nombre d’abonnés équivalent, leurs publications génèrent davantage de vues et d’interactions que celles provenant de sources fiables, renforçant mécaniquement leur influence dans la conversation publique. Cette sur-amplification est constatée sur toutes les plateformes examinées, sauf sur LinkedIn.

Méthodologie : L’étude publiée le 29 septembre 2025 repose sur une analyse de 2,6 millions de publications totalisant près de 24 milliards de vues. Six grandes plateformes (Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok, X/Twitter et YouTube) ont été examinées dans quatre pays européens représentatifs : la France, l’Espagne, la Pologne et la Slovaquie. Pour refléter fidèlement ce que voient les utilisateurs dans leur fil d’actualité, les chercheurs ont sélectionné aléatoirement 500 publications par plateforme et par pays, pondérées par leur niveau d’exposition. Les contenus portaient sur cinq thématiques à fort enjeu public : la guerre en Ukraine, le climat, la santé, la migration et la politique nationale.
Chaque publication a été évaluée manuellement par des fact-checkers professionnels européens, selon des protocoles transparents et reproductibles.

L’étude révèle que seule LinkedIn a fourni le jeu de données complet demandé dans le cadre du Digital Services Act. TikTok a ouvert son API trop tard pour être pleinement intégré, et les autres acteurs n’ont pas respecté leurs obligations de transparence.
Cette première vague d’analyse, menée principalement entre mars et avril 2025, sera suivie d’une nouvelle mesure à l’automne afin de suivre l’évolution des risques de désinformation.